Voulant profiter de moult types d'amplis, baffles, micros, lampes etc. et d'une communauté d'utilisateurs assez large, je me suis lancé sur Bias Amp 2 version Professional. Tout d'abord, l'interface aurait été plus large, ça n'aurait pas changé la face du monde mais ça nous aurait évité d'avoir à zieuter la fenêtre d'aussi près. Ensuite, quelques petits défauts dans la navigation (chargement des amplis par exemple, ça rame de temps en temps), rien de rédhibitoire mais ça énerve un peu. Passons aux choses sérieuses, le son. Pour avoir utilisé pas mal de plugins en freeware (LePou, Taranov, Emissary Ignite etc.), j'avais un bon comparatif, sans parler de mes prises de son maison avec mes micros et mes amplis/enceintes qui font figure de "son de base" plutôt convaincant. Les différents amplis/baffles/lampes/micros/transfos/EQ proposés, avec la ribambelle de configurations possibles (honnêtement, c'est infini) sont presque trop complexes, et on se perd en conjecture. Trop c'est trop, et pourtant j'aime bien me pignoler avec les lampes dans mes amplis... Les modélisations d'usine ne sont pas mauvaises, mais elles sont loin d'être convaincantes. Idem pour les différentes modélisations sur le forum. Quand je sélectionne un 5150, j'aimerais avoir un 5150 avec le son caractéristique et la simplicité du réglage d'un ampli de ce type. Là, c'est carrément l'usine à gaz pour pouvoir trouver un son équivalent, et la complexité est telle qu'à côté, une tête Mesa Road King passerait pour un Orange Micro Terror. Même avec des heures de patience, on ne trouve pas franchement son bonheur, même avec les autres types d'amplis. Il manque la simplicité mais aussi la gniak dans le son, c'est plat je trouve. Bon point, les EQ sont très efficaces, mais on ne devrait pas avoir à y passer des plombes pour corriger les innombrables défauts en amont. Alors oui, on a le son caractéristique d'un Marshall quand on sélectionne un JCM800, ou le son d'un Bogner Ubershall, mais il n'y a ni la simplicité (lorsqu'on tourne les potards en façade l'effet est plutôt à la marge), ni la qualité finale. Ça sonne artificiel quoiqu'il arrive. J'ai un meilleur son avec le 5150 de Taranov couplé à la simulation de Cab LePou. C'est dire... J'ai acquis récemment un Torpedo CAB M qui nécessite de travailler avec son ampli ou préampli ainsi que d'avoir une loadbox (si on ne veut pas travailler avec son baffle), et en quelques minutes, on trouve un très bon son sans se fouler. On est clairement dans un autres catégorie. Pour finir, un mot sur le fameux "Amp-Match". Ben c'est pas terrible. Ça fait la farce pour faire un peu mumuse avec son son à soi, mais on est à des années lumières du rendu réel d'un ampli, à lampes de surcroit. J'ai testé avec la 6505+, on en est très, très loin. Ça sonne vraiment en carton. Pas de miracle, là où un Kemper va mettre 10 minutes à simuler un ampli avec une procédure complexe, on ne va pas faire autant avec une pauvre prise de 25 secondes... Très honnêtement, je suis assez déçu, et heureusement que je l'ai acheté lors des "Black Friday" avec une belle promo dessus. Pour preuve, je ne l'utilise plus et je préfère me focaliser sur le Torpedo et mes amplis, même si je navigue au milieu des câbles... Un des rares bons points également, il ne bouffe pas trop de ressources. J'ai un PC qui a 8 ans (eh oui !), et je fais tourner Reaper sans problème avec plusieurs plugins Bias Amp 2 en parallèle, ça tourne ! Bref, en investissant un peu plus, vous aurez une qualité finale autrement meilleure. Pour conclure, Bias Amp 2 (et FX sans doute) est un bon couteau suisse pour trouver son style de son, mais pour faire de véritables enregistrements, c'est un gadget, complexe de surcroit.
